Maldita.es: Quiénes están detrás de una de las
entidades oficiales de verificación de bulos
FINANCIACIÓN DE
MALDITA.ES
Ojeando sus cuentas oficiales de 2018, esta entidad generó unos ingresos de casi
37.808,42€. Lo verdaderamente sorprendente se refleja en sus gastos
de personal... ¡tan solo 750€ de gasto anual en sueldos y salarios
en un equipo conformado por algo más de 25 personas! Caben dos
opciones: o bien son periodistas que trabajan por amor al arte y
viven del aire o ellos mismos pretenden engañarnos burdamente. Por
tanto tenemos que ni siquiera sus propìas cuentas oficiales son
verosímiles. Por supuesto, sus cuentas B no las sabemos ni la
sabremos jamás y deberemos "fiarnos" de su palabra. Crean
ustedes lo que quieran creer...
Por otra parte, no
vacilan al admitir quienes son sus principales "donantes"
en sus cuentas oficiales de 2019 (de nuevo fiándonos de que sean
verdaderamente honestos y trasparentes):
- Ashoka Fellowship
(56.510€)
- Facebook
(31.313,00€)
- Diario de Prensa Digital, S. L.
(eldiario.es) (5.614,40€)
- Google (3.612,00€)
- Corporación RTVE (2.338,25€)
Como otros activos
líquidos encontramos una gran suma de dinero proveniente del Banco
Santander (319.926,94€), pero no especifican el motivo por el
que lo reciben, osea, si es una donación, una beca o se debe a
intereses derivados de una inversión u otros negocios ajenos al
periódico digital. Encontramos el mismo caso con activos derivados
de Paypal (27.271,66€).
Además
de estas corporaciones, el Estado también otorga algunas
subvenciones a la entidad cuando les conviene, algo que el periódico
acepta de buen grado.
CONEXIÓN
DIRECTA CON LASEXTA
U OTROS
MEDIO DE INFORMACIÓN
Cabe
mencionar que los profesionales de cualquier campo son entrenados en
los mismos centros de adoctrinamiento sistemático, los cuales
llamamos universidades, y que luego pasan a trabajar a sueldo para
alguna entidad privada que probablemente financia a estas mismos
centros para que los formen según los patrones y modelos que ellos
requieren. Con esto quiero decir que el hecho de que una plataforma
sea independiente o no de otras no es nada relevante si tenemos en
cuenta que siguen sistemáticamente el mismo patrón de actuación:
ser voceros/mercenarios de las grandes multinacionales farmacéuticas
y tecnológicas que los educan y mantienen, ya sea consciente o
inconscientemente.
 |
| Clara Jiménez Cruz |
En el primer
caso serían tan mentirosos como aquellos para quienes trabajan, en
el segundo unos pobres peones, crédulos y con pocas luces a los que
les inflan el ego con las migajas de un pastel mayor que se reparten
las grandes multinacionales y el Estado, mientras ellos mantienen una
falsa sensación de independencia y autocontrol, así como de que el
ejercicio de su profesión ayuda y libera al mundo de la tiranía.
Dicho esto,
aunque la propia coofundadora, Clara Jiménez Cruz, niegue
toda relación con la cadena laSexta o A3Media, el
hecho de que otro periódico como El Diario sea uno de sus
principales donantes es bastante sospechoso, aún más cuando éste
sí está ligado a dicha cadena mediática, además de estar
considerado como un periódico que tiende a beneficiar a la izquierda
socialista.
Entre otras noticias que los relacionan con la cadena LaSexta encontramos que Maldita.es tuvo a Antonio Maestre como "asesor", quien ha trabajado igualmente para la cadena y el mismo periódico El Diario, entre otros como La Marea, y quien reconoce que sus mayores influencias en cuanto a periodismo son los sensacionalistas alemanes desequilibrados como Günter Wallraff quien dice cosas como que para llegar a la verdad hay que engañar... ¿Me lo explican?
Maldita.es desvela que tuvo a Antonio Maestre de «asesor» y reconoce ahora que necesita recoger «un espectro ideológico más amplio»
FALACIAS Y
DICTADURA MEDIÁTICA
Caen
constantemente en las falacias ad verecundiam y ad
crumenam, al creer que alguien que ya es rico o bien una
autoridad en su campo no tiene porque mentir pues ya no tiene nada
más que ganar cuando lo cierto es que, incluso aunque así fuera,
aún tendría mucho más que perder.
Uno de los
comportamientos que deja de manifiesto su ingenuidad es apelar en
todo momento a la fiabilidad de sus fuentes, cuando según su
supuesto escepticismo y visión crítica ni siquiera ellos mismo
deberían fiarse de que sus fuentes digan la verdad si tenemos en
cuenta que está en juego su estatus y modo de vida parasitario,
entre otros intereses más aberrantes que por el momento no vamos a
incluir, pues requeriría de varias páginas más.
Yo no dudo
de que ciertos periodistas tengan incluso intenciones honestas, pero
dudo del papel que juegan con respecto a mejorar la sociedad desde el
campo del periodismo y los medios de información masivos que inducen
a la población a un estado de tranquilidad y confianza en las
autoridades en un mundo que lleva años en decadencia por culpa de
las mismas.
Dicho por
ellos mismos:
“El fact-checking contra las patrañas pseudocientíficas: porque
el periodismo no es dar voz a los dos lados sino contar los datos y
las evidencias y destapar las mentiras.”
De frases
como esta deducimos que no tienen interés ni respeto alguno por la
imparcialidad, y menos la verdad. Para ellos, todo aquello que
denuncie una contraparte es, en esencia, mentira, y por tanto no hay
que darle voz, ni tan siquiera el beneficio de la duda. Cuando apelan
a la libertad de expresión o prensa en realidad se refieren a
imponer su dictadura contra la expresión de los demás pidiendo la
persecución, censura y cierre de otros medios que consideran de
desinformación y a los que solo les falta tachar de terroristas, ya
que según sus criterios ponen en riesgo la salud y buen
funcionamiento del sistema. Sin embargo, pocas veces se les ocurre
atacar de la misma forma a los monstruos asesinos de masas que les
pagan directa o indirectamente a través de los servicios
publicitarios, etc, con sus cadenas como un medio de intermediación.
ENTRADAS RELACIONADAS:
---> Fundación Avina/Everit (patrocinadores de Ashoka)
No hay comentarios:
Publicar un comentario